vav logo

login
퀵메뉴 열기
퀵메뉴 열기
우리나라도 상속세 증여세 과감히 폐지해야죠.
키보드워리어 | 11:39
http://news.v.daum.net/v/20190314111923073?f=m



50프로에 달하는 세계 최고 상속세율로...

어지간한 중소기업은 오너가 자녀에게 상속하면

회사 공중분해되거나 그냥 매각해야 세금 낼수 잇음.

게시글을 twitter로 보내기 게시글을 facebook으로 보내기

SLR클럽댓글 | 총 87개
  • 시원한냉장고11:40

    추천 : 16

    오너가 자녀에게 상속하는거 자체를 꼬깝게 보는데.. 무슨.......

    그 인식부터 바꿔야 됩니다... 물론 주주가 대빵인 주식회사는 다른 이야기임...
  • 위도우메이커♥11:40

    추천 : 9

    워낙 비리 상속이 너무 많아서....
    현재는 이게 맞다 봄.....
  • 답글
    리플러12:32

    추천 : 8

    [위도우메이커♥] 상속세를 낮추거나 없애면 비리가 없어지는거 아닌가요
  • 답글
    위도우메이커♥12:35
    [리플러] 세금을 현재 처럼 높이는게 오히려 상속을 방지 하게 되는 효과가 있다보니....
  • 답글
    스그스그12:38

    추천 : 6

    [위도우메이커♥] 이미 세금 다 내고 번돈 줄때 또 세금 .. 그리고 그 세금들은 불투명하게 쓰여짐...
  • wtil11:41

    추천 : 10

    이분 중소기업 사장 아들
  • buechner11:41

    추천 : 11

    경영능력이 아닌 혈연에 의해 세습하려니 그런 문제가 발생함.
    애플, 마이크로소프트, GE 등등 모두 세습하지 않지만 회사가 잘도 성장해왔음.
  • 답글
    2700X32GB11:59

    추천 : 4

    [buechner] 외국이라고 자식 안 주겠습니까?
    외국도 주식은 상속. 경영은 전문경영인인거죠.
    한국은 능력안되는 자식들까지도 경영하려고 덤비니 문제.
  • 답글
    2700X32GB12:01

    추천 : 4

    [2700X32GB] 지금 댓글들 보면 상속과 경영세습을 분간 못하는듯.
    상속과 경영은 별개에요.
    상속세 문제는 상속만 해당하는거임.
  • 답글
    사진은모바일로12:10

    추천 : 2

    [2700X32GB] 걔네는 능력이 되서 지분 상관없이 경영이 가능하고, 능력되면 지분 상관없이 운영하면되요.

    아니면 주식 공개를 하지 말던가...
  • 답글
    [왕국]12:12

    추천 : 7

    [buechner] 정반대로 얘기하시네요.
    해외는 상속을 자식에게 하고 전문경영인을 두죠.상속이 되니까.배당금등 엄청난 부가 전달 되는거죠. 우리나라는 상속세때문에 기업 상속이 불가능 하니까 억지로 경영에 참여시키는겁니다.
  • 답글
    12-1500mm_f1.012:24

    추천 : 3

    [buechner] 상속인이 직접 경영이라도 해야 기업상속공제라도 200억~500억이라도 받을수 있지
    외국처럼 전문경영인에게 맡기고 상속한다 치면 회사 그대로 증발
  • 답글
    buechner13:39

    추천 : 1

    [2700X32GB] 능력은 없는 데 내 맘대로 경영권 마음대로 휘두르고 싶으니까 지분 100% 인수하려는 거 잖습니까? 전문경영인입네하고 앉혀놓고 책임만 지우고 실제 권한은 가족들이 다 갖는 땅콩그룹 같은 형태를 원하는 거 아닌가요?
  • 답글
    buechner13:58
    [2700X32GB] 상속세 내고 남은 주식으로 지분권 행사하는 거죠.
    창업주 집안의 지분이 줄어든다고 해체되는 시업이라면 경영자가 제멋대로 운영하며 탄탄한 지배구조와 후계구도를 만들지 않은 거죠.
    당연 그런 회사는 창업주와 함께 사라집니다.
    재벌 중에도 2세, 3세로 가면서 개박살나는 경우가 종종 있는데 머저리들에게 물려주니 그런 사고가 나는 거죠.
    직원들, 고객들, 협력업체는 무슨 죄로 희생 당할까요?
  • 답글
    2700X32GB14:16

    추천 : 1

    [buechner] 상속과 경영을 혼동하시네요.
    상속과 경영은 다른겁니다.
    상속은 그냥 상속이에요.
    경영은 그냥 경영입니다.
    누가 경영을 하던 경영을 못하면 그 회사가 망하는건 당연한겁니다.
    상속을 하는건 하는거고,
    경영은 주주총회 및 이사회에서 경영자를 뽑는거에요. 잘못된 경영자라면 경영자를 뽑은 주주총회 및 이사회를 탓할 일입니다.
    한국의 경우 적은 지분으로 경영권을 행사하는 게 문제인겁니다.
    보통 사람들이 이렇게 상속과 경영을 분리하지 못하고 흥분만 하고 둘을 같은거로 착각하니까,
    한국의 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]가 해결되지 않는겁니다.
    상속은 상속세를 손질하던 뭐하던 선진국 룰을 따르면 되는거고,
    한국의 적폐(?!)인 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]를 따로 떼어서 선진국 룰을 따르도록 해야
    비로소 바로 잡히는 거에요.
    이 둘을 같은거로 착각하니까 한국의 적폐(?!)인 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]가 해결이 안되는겁니다.
    둘 을 나누어서 각각 손질해야하는겁니다.
  • 답글
    buechner14:18
    [2700X32GB] 상속과 경영이 다른 거라면 상속세낸들 뭐가 문제가 돼죠?
  • 답글
    2700X32GB14:21

    추천 : 1

    [buechner] buechner13:39
    능력은 없는 데 내 맘대로 경영권 마음대로 휘두르고 싶으니까 지분 100% 인수하려는 거 잖습니까? 전문경영인입네하고 앉혀놓고 책임만 지우고 실제 권한은 가족들이 다 갖는 땅콩그룹 같은 형태를 원하는 거 아닌가요?
    ===============
    '내 맘대로 경영권 마음대로 휘두르고 싶으니까 지분 100% 인수하려는 거 잖습니까?'
    이거 부터가 말도 안되는 얘기에요.
    이재용이 삼성전자 지분을 10% 갖고 있다고 합시다.
    지금 이재용이 삼성전자 지분을 100% 인수하려는거 잖습니까? 라는 소리를 하시고 계시는겁니다.
    이재용이 돈이 많아서 주식을 다 100% 인수할 수 있다면 하라고 하세요. 돈주고 100%인수하는건 아무 문제가 없어요.
    문제는 10%도 안되는 지분으로 경영권을 행사하려는게 문제인겁니다.
    경영권하고 상속하고 전혀 다른 얘기인데
    자꾸 이 둘을 헛갈리시니...
  • 답글
    buechner14:30
    [2700X32GB] 엉뚱한 소리 그만하세요.
    삼성은 오랜 기간 순환출자, 보험사, 증권사 자본 등을 통해 지렛대 삼아 적은 지분으로 100% 지분을 가진 것처럼 운영해온 겁니다.
    그런 삼성도 상속세 물면 창업주 가족이 경영권 빼앗긴다고 아우성인거고요.
    중소기업은 계열기업에 금융사도 없고 순환출자할 정도의 구조가 안 되니까 창업주 집안에서 50% 이상 지분을 가지려 하는 데 상속세를 내면 50% 미만으로 떨어질까 노심초사하는 거죠.
    경영권이란게 꼭 직접 최고경영자 지위를 의미하지 않아요.
    경영진 임명에 절대적 영향력을 행사하고 경영 상의 의사결정ㅇ실질적인
  • 답글
    2700X32GB14:32
    [buechner] 경영을 분리해서 생각하세요. 그냥 상속만 생각하세요.
    buechner 님이 평생 일을 열심히 해서 돈을 법니다.
    열심히 해서 돈을 벌었는데 나라에서 소득세로 30%를 가져갑니다.
    내가 100을 벌었는데 70만 남았네. 에휴~
    이제 죽을 때 되었으니 이 70을 내 자식에게 주고싶구나.
    그런데... 갑자기 나라가 나타나서는 70 중에서 35를 내놓아라라고 삥듣어 갑니다.
    아니... 난 이미 100벌어 30소득세를 냈는데? 또 그나마 남은거에서 35를 삥듣어가냐? 강도냐?
    이런겁니다.
    이런걸 세법에서 [이중과세]라고 합니다. 이미 소득에 대한 세금을 냈는데... 또 세금을 내? 이건 안된다는 겁니다.
    상속세가 이중과세라서 선진국들에서 부당하다고 보고 현재 없애는 추세입니다.
  • 답글
    buechner14:32
    [buechner] 영향력을 발휘하면 경영권을 행사하는 거죠.
    말로는 소유와 경영을 분리했다하면서 실질적으론 수렴청정하는 사례가 많습니다.
    잘못되면 바지사장이 책임 뒤집어 쓰는 거죠.
  • 답글
    buechner14:34
    [2700X32GB] 무슨 이중과세입니까?
    부모와 자식은 경제적으로 엄연히 독립된 개체인데 재산세는 아버지가 내는 거고 상속세는 자식이 내는 거잖아요?
    소득의 주체가 다르고 세금 납부의 주체도 다른데 뭔가 단단히 착각하는 것 같네요?
  • 답글
    2700X32GB14:38
    [buechner] 상속은 상속.
    경영은 경영이에요.
    이분 참 같은 말 계속하게 만드네.
    ===========
    상속과 경영을 혼동하시네요.
    상속과 경영은 다른겁니다.
    상속은 그냥 상속이에요.
    경영은 그냥 경영입니다.
    누가 경영을 하던 경영을 못하면 그 회사가 망하는건 당연한겁니다.
    상속을 하는건 하는거고,
    경영은 주주총회 및 이사회에서 경영자를 뽑는거에요. 잘못된 경영자라면 경영자를 뽑은 주주총회 및 이사회를 탓할 일입니다.
    한국의 경우 적은 지분으로 경영권을 행사하는 게 문제인겁니다.
    보통 사람들이 이렇게 상속과 경영을 분리하지 못하고 흥분만 하고 둘을 같은거로 착각하니까,
    한국의 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]가 해결되지 않는겁니다.
    상속은 상속세를 손질하던 뭐하던 선진국 룰을 따르면 되는거고,
    한국의 적폐(?!)인 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]를 따로 떼어서 선진국 룰을 따르도록 해야
    비로소 바로 잡히는 거에요.
    ============
    상속과 경영은 다른겁니다.

    이 둘을 같은거로 착각하니까 한국의 적폐(?!)인 [적은 지분으로 경영권을 행사하는 문제]가 해결이 안되는겁니다.
    둘 을 나누어서 각각 손질해야하는겁니다.

    상속과, 경영를 각각 따로 분리해서 손봐다구요!!

    상속을 하던말던

    [지분이 적으면 경영에 자기 지분 이상으로 참여하지 못하게 하면 되는겁니다.] 이래도 이 말이 이해 안되세요?
  • 답글
    buechner14:39
    [2700X32GB] 그래서 상속세 내면 뭐가 문제가 되냐고요?
  • 답글
    2700X32GB14:44
    [buechner] 세금 개념이 부족하신듯.
    세금은 부가가치에 매기는게 기본이에요.
    소득세 : 열심히 일해서 부가가치를 창출하여 재산을 축적하면 일정 비율 내는거.
    재산세 : 재산이 많으면 일정 비율 매년 내는거.
    ===
    죽으면 소득세 및 재산세를 성실히 납부하고 남은 금액이 유산.
    유산 및 상속은 부가가치가 아니라 성실히 납부하고 남은 금액의 소유 이전 입니다.
    소유권, 즉, 주인만 바뀌는 거 뿐이지 일체의 부가가치는 없습니다.

    성실히 세금을 납부하고 남은 금액은 세금 부과의 대상이 아닙니다. 이중과세이기 때문입니다. 그래서 상속세 및 증여세는 이중과세로 부당하다고 판단하여 선진국들에서 없애는거에요. 선진국들이 괜히 선진국이겠습니까?!
  • 브래드리틀11:42

    추천 : 6

    이런건 모양새 좋게 진보정권에서 해주면 좋죠
  • venatus11:42

    추천 : 2

    대부분의 중소기업은 대주주가 오너인데 상속세때문에 경영승계가 어렵죠...상속세 폐지나 과감한 감세가 안된다면 최소 상속세 장기납부나 저리로 대출같은 조치가 필요하다고 봅니다
  • 랑까스11:43

    추천 : 8

    중소기업이든 대기업이든 왜 자식에게 넘겨줘서 부를 되물림하는걸 사회가 용납해야함?회사 공중분해될거 같음 전문경영인을 쓰거나 자식이 부를쌓게해서 정당히 인수받게 해야하는거 아님?
  • 답글
    핫픽셀블라드12:01

    추천 : 18

    [랑까스] 그거 못넘겨줄거면 왜 벌죠
  • 답글
    사진은모바일로12:13

    추천 : 2

    [핫픽셀블라드] 마소는 넘겨주지도 않을거 왜 회사를 차렸을까요?
  • 답글
    책성애자12:14

    추천 : 6

    [사진은모바일로] 왜 마소가 기준이죠?
  • 답글
    하고싶은거없음12:26

    추천 : 8

    [랑까스] 부가 적폐도 아니고 왜 되물림을 용납못하죠?
  • 답글
    Cats★12:43

    추천 : 7

    [랑까스] 일생 열심히 번거 자식한테 물려주는게 왜 용납이 안되죠?
    뭐 세상 부자들이 다 범죄자로 보이시나봅니다;
  • 답글
    랑까스13:36

    추천 : 1

    [Cats★] 부의 축적은 단순히 자기가 잘나서가 아니라 그가 속한 사회의 영향아래서 축적된겁니다 그래서 사회적 책임이라는게 존재하죠 세금 냈다고 자신의 사회적책임을 다한게 아닙니다 특히 가족중심 문화가 강한 동양권 국가에서 상속세의 강화는 빈부격차 완화 및 기회의균등을 위해 당연한겁니다
  • 답글
    buechner13:44

    추천 : 1

    [Cats★] 자식 물려주려고 기업 만들었다고요?
    자유민주주의와 시장자본주의를 이해 못하시네요.
    님이 말하는 사회는 세습 봉건주의입니다.
    세습을 인정하면 경쟁이 없어지고 경쟁이 없어지면 시장자본주의가 작동 안 하고 민주주의 또한 무너져요.
    미국이 괜히 독점기업 강제 분할하는 게 아닙니다.
    미국의 갑부들은 오히려 상속세 인상하라고 합니다.
    그게 정당화되면 독재자가 목숨걸고 쟁취한 권력인데 내 자식한테 물려 줘야 한다고 해도 용납해야 합니다.
  • 답글
    buechner13:53
    [책성애자] 애플, GE, 월트디즈니 등등 쟁쟁한 업체 창업주가 모두 경영권은 이사회와 전문 경영진에 넘기고 그 상속인들은 상속세 다 내고 지분만큼만 의결권을 행사합니다.
    회장은 창업주와 피 한 방을 안 섞였고 경영진 대부분이 그래요.
    한국의 유한킴벌리도 그렇고요.
  • ㈜자르게이스11:43

    추천 : 6

    상속은 낮추고 법인세는 높이고...
  • 개소리하고자빠졌네11:44

    추천 : 2

    그러나 공제많이 해주는게 현실
  • OHLL11:44

    추천 : 4

    외국은 상속세 없는데도 자식한테 안물려줌, 심지어 물려준다 해도 자식이 자기의 삶 찾겠다며 거부해버림
    우리는 상속세 있는데도 자식한테 다물려줌, 심지어 상속제외 해도 자식이 유류분 몫 찾겠다며 소송해버림
  • 답글
    거침없이RAW킥™12:09

    추천 : 11

    [OHLL] 외국 뉴스에 나오는 일만 보고 전부라 생각 하신분..
    한국에도 그런븐 있어요.
    세상에 유산 마다 할사람이 어딨다고.. ㅋㅋ
  • 답글
    OHLL12:10
    [거침없이RAW킥™] 밑에분이 말씀하시는것처럼 어중간한 사람들이 문제죠
    아예 많은 사람들은 부족한게 없지만 어중간한 사람들은 물려주자니 털리고 물려주지 않자니 부족하고...
  • 동네바보형의형11:54

    추천 : 10

    중소기업이 문제가 아니라 어중간하게 있는 일반 중산층이 문제에요.
    부모가 열심히 살아서 돈 쬐깐 모아서 자식 주려고 봤더니 세금 다 떼고 나면 그냥 반토막나버리게 말이 되나. 소비를 부추기는것도 아니고 부모가 노후와 자식들 미래를 위해 남들 쓸때 안쓰고 열심히 모아놨더니 상속세를 내라니..허..참..
  • 답글
    buechner13:46
    [동네바보형의형] 상속세는 물려주는 사람이 내는 게 아니라 물려 받는 사람이 내는 겁니다.
    세습 봉건사회로 돌아가지 않기 위해 필요한 장치입니다.
  • 레드점퍼11:55

    추천 : 12

    ㅎㅎㅎㅎ 선진국이 상속세 폐지한다고 우리도 상속세 폐지하고

    대신 소득세 재산세 소비세 다 선진국 수준으로 올리면 좋아도 하겠다..

    이런 단슨 무뇌한 생각은 어디서 나오는거지?
  • 답글
    mac7614:20

    추천 : 1

    [레드점퍼] 뭐 하나 속시원히 선진국 대비해서 낮은 세금이 있긴한가요?
  • 답글
    레드점퍼14:41
    [mac76] 네 많아요.
  • 기지개郞12:11

    추천 : 4

    상속세는 더 높여야 하는게 아닌지
    생각 자체를 이해못하겠네요
  • 답글
    책성애자12:17

    추천 : 16

    [기지개郞] 아마 가난하셔서 그러신게 아닌가 추측해 봅니다.
  • 답글
    +스타일리셔스DK+13:54

    추천 : 1

    [기지개郞] 전 상속세가 이해가 안가던데... 상속세는 왜 필요한거죠?... 내가 번돈 내 자식한테 물려주는건데 그걸 왜 또 정부에 돈을 내야함?.. 이건 좀 상식적으로 이해가 안가지 않나요?
  • GMP컴퍼니12:11

    추천 : 1

    농우바이오,LS산전 상속세로 거덜날 기업
  • 하이난a12:12

    추천 : 6

    상속세 안내보거나 제대로 계산해본적 없으면 이런 글 나오죠 ㅋㅋㅋㅋ
    중산층은 어지간하면 크게 무리 없어요
    그것도 아깝다면 할 말 없긴 한데...
    그리고 회사 물려받는거도 다 잘만 물려받음 ㅋㅋㅋ
    물려받아본적 없는 댓글부대나 거품물지
  • 왼손은거둘뿐?12:12

    추천 : 2

    선진국이하면 하 좋은 줄아는 바보들
  • 답글
    책성애자12:18

    추천 : 7

    [왼손은거둘뿐?] 후진국이 하는게 좋다고 하는 바보이신 건가요?
  • 답글
    알고싶은게많아12:21

    추천 : 5

    [왼손은거둘뿐?] 그러니까 선진국 아닌가요?ㅋㅋ 그럼 후진국 하는거 보고 배울까요?
    선진국이라는 단어에 내포된 뜻 자체를 모르시죠?
    우리나라 헌법부터가 선진국을 따라가고 있는데 어휴...
  • 답글
    왼손은거둘뿐?12:27
    [책성애자] 하하 바보 소리 듣지 않으려면 국어공부 좀 하셔야겠어요
  • 파란영혼12:17

    추천 : 2

    부의 편중이 기회의 평등을 가로막는건요? 재벌 3세가 경영능력이 그돈받을만큼 뛰어난가요? 그렇다면 인정! 허나 전문 경영인의 능력이 더 뛰어난 경우가 대부분...
  • 답글
    책성애자12:18

    추천 : 3

    [파란영혼] 경영능력 측정은 할 줄 아세요?
  • 답글
    거침없이RAW킥™12:22

    추천 : 3

    [파란영혼] 전문경영인 회사는 의외로 적습니다. 전문 경영 회사는 쉽게 망하고 팔리기도 하구요.
  • 답글
    파란영혼12:30
    [책성애자] 경영의 기초는 사업전략입니다. 기존 사업 경영전략과 신규사업 전략. 명확한 카테고리로 분류되기에 거기에 특출난 사람들도 존재하죠. 그래서 노무라같은 사업 컨설팅 업체도 존재하는거구요.
  • 답글
    파란영혼12:35
    [거침없이RAW킥™] 의외로 적은 이유는 독립적인 경영활동이 보장되지 않아서죠. 전문경영인으로 성공한 사례도 많습니다. 도레이첨단소재라는 일본계 한국기업은 현재까지 적자를 본적없는 기업이고 전문 경영인(한국인)이 경영하는 회사입니다. 또한 유한양행도 전문경영인 체제에서 발전한 회사구요.
  • 답글
    거침없이RAW킥™12:43

    추천 : 3

    [파란영혼] 문젠 법적 책임 지기 싫어 그냥 적당 적당히 넘기는 일이 너무 많아서 그러는거에요.
  • 거침없이RAW킥™12:19
    예전보다 요즘은 국적을 바꾸는게 너무 쉬워진 세상입니다.
    세계 만흥 나라에서 돈 많은 부자는 웰컴 입니다. 맘만 먹으면 인제 상속세고 뭐고 안낼수도 있는 세상이 된겁니다. ㅠㅜ
  • [휴이]12:20

    추천 : 1

    유럽에서 상속세가 빠지는건 돈이 기업에 묶여서 타쓰는정도여야 없어지는거지 기본이 우리랑 비슷하거나 쎕니다.
    우리도 그런부분을 법제화하면 좋겠네요.
    근데 우리도 공제방법 꽤 있을건데요?
  • 답글
    거침없이RAW킥™12:23

    추천 : 2

    [[휴이]] 유럽은 오너가 여차하면 국적을 바꿔 버리는 일이 많아서 상속세를 대폭 감소 시킨겁니다.
  • Bykangbc12:22

    추천 : 4

    상속세라는 의미가 솔직히 빈부격차를 줄이기위한 수단으로써 만들어진거자나요.
    그렇다면 그 상속세가 중하층 서민들에게 복지로 돌아간다거마 그래야
    하는데 그세금이 어떻게 돌아가는지 모르니깐
    차라리 그 상속세를 없애고 상속세라는 개념보다는 중상계층들이 버는 수입에서 복지라는 세금으로 따로 걷어들이는게 좋을거 같음
    그리고 제일중여한건 우리나라는 잘사는 사람들보면 배아파하고 그사람들이 내려오기를 바란다는 인식이 사라져야 한다고 생각됩니다.
    사실 층계급들 소득세 서민들이 생각할수도 없는 금액 내고 있습니다
    그런데도 너 잘사니깐 배아파 망해라 이런 인식보다는 나보다 돈 잘벌고 능력있고 더 충실하게 사회에 봉사하고 있다는 개념이 박혀야 한다고 생각합니다.
    물론 중상층 계층들도 자기들이 더 버니깐 당연히 서민들의 삶에 조금이나마
    도움을 주뭐해다는 인식도 필요하겠죠
  • 답글
    리플러12:35

    추천 : 4

    [Bykangbc] 이렇게 가는게 맞습니다. 소득세를 조금 더 올리더라도 상속세나 보유세를 낮춰야 합니다.
  • happy_flight12:22

    추천 : 1

    부르스 웨인 무시하나요?
    어마어마하게 상속받은건데
  • gf1+20.712:24
    검토는 해볼 수 있다고 생각합니다. 비주류 경제학자들 가운데는 이른사 사회적대타협론을 제시하는 사람도 있죠. 스웨덴 발렌베리가문을 모델삼아서 기업의 사회적 책임, 도덕적 의무 기준은 높이고 상속증여에 있어서는 길을 터주는거죠. 재벌이 불법편법을 저지르는 동기들을 잘살펴보면 결국 세습과 관련된 경우가 많습니다. 차라리 양성화해서 적정 수준의 세금을 받는 것이 국민들에게 더 이익일 수 있고, 기업 입장에서도 굳이 무리한 불법편법을 동원할 필요가 없어지니 사회에 더 양보할 여지를 갖게 되지 않을까 생갈합니다. 물론 가능성이고, 이 거래에서 국민이 얻는 이익이 충분하다는 계산이 나올때에 한정해서 가능한 일이겠지만.
  • SundayShooter12:31

    추천 : 1

    법인세는 법인세대로 세계에서 제일 낮은 나라 기준으로 내리라 하고
    부동산세는 부동산세대로 세계에서 제일 낮는 나라 기준으로 내리라 하고
    상속세도 상속세대로 세계에서 제일 낮은 나라 기준으로 내리라 하고..

    다 그런식으로 하면 나라는 뭘로 돌리나요?
  • 답글
    mac7614:23

    추천 : 1

    [SundayShooter] 세수가 문재인 정부 들어 25조를 더 걷었다던데... ㅇ작년도 이미 삼분기에 ㅛㅔ수 확보를 다 했다했죠.

    어느거 하나 낮은거 없음.

    법인세도 미국대비 높고,
    취득,재산,보유,양도세 하면 부동산도 높고
    상속세 다른 나라 폐지해도 우린 40%씩 내고.

    이게 도둑이지 국가냐.
  • 라메르12:36

    추천 : 6

    자기 재산 자기 자식한테 물러주는데
    저리 세금 때리는게 정상인가요?
    나같음 차라리 회사 다 정리하고 다 짜르고
    폐업하고 세금낼돈으로 어떤식으로든
    다 빼돌리고 다 써버리고 말겠네요.
  • 답글
    페키아빠12:44

    추천 : 4

    [라메르] 회사나 만든 후에...
  • 네운명을사랑하라12:43

    추천 : 2

    1. 상속세 반대하는 사람 - 상속세까지 생각 할 재산이 없으므로 계산해본적이 없으니.. 얼마나 많이 내는지 체감을 못함.

    2. 상속세 찬성하는 사람 - 상속. 증여세 대상이 되서 계산해보면 어처구니가 없음. 한평생 세금 내고 그돈 모아서 상속 증여 해주겠 다는데 그것도 마지막에 왕창 뜯어감. 나라가 그냥 도둑애으로 보임
  • 답글
    알고싶은게많아13:29

    추천 : 1

    [네운명을사랑하라] 마즘 저도 상속받을 재산이 좀 있는데 계산기 뚜드려 보면 양도세 상속세 내면 별로 안남아요 진짜 뭐같음
  • 답글
    초보번들13:52
    [네운명을사랑하라] 상속세 폐지 반대하는 사람 , 상속세 폐지 찬성하는 사람 이죠???
  • 페키아빠12:45
    친일재산은 어찌돼는거지?
  • 스테펜12:51

    추천 : 1

    미국처럼 해주면 되는 건가?
    연방상속세 면제한도가 500만불정도, 주상속세 면제는 대개 150만불 정도까지... 하지만 부동산세가 1%.
    상속세는 부자들만 우는 소리내지만, 부동산세를 미국처럼 올리면 전국민들이 통곡소리낼텐데.
  • 햐이트맥주12:52

    추천 : 6

    딱히 물려받을것도 없는 사람이지만...
    부자들이 내 재산 내 자식 물려주는게 왜 이렇게나 욕먹을 일인가 싶음...
    사유재산을 물려주는건 주인 마음이지..
  • 화니주니아부지12:59
    근데 대부분 다 물려받지 않나요?
    예전에 어디서 봤는데...어떤 심한 규제나 세금납부가 심해도 돈이 되면 한다...
  • SL113:15

    추천 : 1

    상속세 받아서 그만한 정책을 펼치지 못할 바에야 폐지 하는게 낫다고 봅니다.
  • ▶◀TheGray13:26

    추천 : 1

    폐지 할만하긴 한데....
    반대급부로 만들어야 부유세인데... 지금도 부동산세 좀 올랐다고 지라르 지라르들이라...
  • 회피만랩13:36
    내물건을 사주고 돈 벌게 해주는 사람들도 나와 같이 사는 공동체 일원이라는 생각..
    그 사람들이 없으면 나도 없으니, 돈벌 시스템을 같이 만든것이라는...
    그런 공동체가 없고 시스템이 없고,정부의 관리가 없는 재산은 다른 사람들이 해적질하게 하는 상황을 만듬...
    내가 돈벌수 있는 것 자체가 다른사람과 사회에 도움을 받고 있다는 전제 조건임..
    내가 소유권을 갖고 있다고 영원히 내꺼라는 생각은
    전쟁이 터지면 내땅이는 넘어오지 말라는 1차원적인 생각..
  • ★곧휴가철이네★13:45
    본문 내용에 백퍼 공감..
  • 초보번들13:54

    추천 : 1

    상속세 폐지해야 건물 사서 팔아치우는 행태는 좀 사라지지 않을까요??? 우리나라는 상속해주면 남는게 없으니 원..ㅋ 그러니 지역사회도 특색이 없고 오래된 건물의 주인이 대를 잇는 상황도 별로 안나오는거같아요( 근본이없음)
  • mac7614:03

    추천 : 1

    공산주의를 꿈꾸는 것들 때문에 잘 될런지...
    삥뜯을 사유 하나 사라지는거라 쉽지 않을 듯.
  • 파도린14:05
    하청업체 만들고 일감몰아줘서 회계보고서 만들고 거래내역바탕으로 대출 레버리지 쌓고 본회사에서 보증으로 덩치키우고 덩치커진 하청이 주식비율 정해서 합병. 등 우회 ‘상속’ 방법 은 많지유..
  • 봉닭이14:20
    상속, 증여세 안내고
    고기 잡는 방법을 물려 줄수 있는게 교육이죠
    그래서 교육에 몰빵하는가 봅니다.
  • 답글
    mac7614:24

    추천 : 1

    [봉닭이] 물려줄거 없을 때 마음편하자고 하는 말이겠죠.
목록보기